Решение о признании ЗАО «ФЦСР» банкротом и открытии конкурсного производства

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 октября 2018 г. по делу № А40-216247/16-178-220 

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Бальжинимаевой Ж.Ц.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Половинкиным И.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «ФЦСР» (ИНН 7737065330, ОГРН 1037739332575),

с участием представителей согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании подлежали рассмотрению объединенные в одно производство протокольным определением от 25.10.2018: заявления Салпагарова Р.Х.: о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 09.08.2018, о признании незаконным бездействия временного управляющего Удовиченко Е.С., выразившееся в не обращении в суд с заявлением об отложении проведения первого собрания кредиторов должника, о приостановлении производства по делу о банкротстве до рассмотрения заявления, а также ходатайство АО ГАЛС о признании должника банкротом и ходатайство ЗАО «ФЦСР» о прекращении производства по делу.

Представитель Салпагарова Р.Х поддержал все заявления в полном объеме по изложенным в них основаниям. Представитель АО ГАЛС просил признать должника банкротом и открыть конкурсное производство. Представитель должника просил прекратить производство по изложенным в ходатайстве основаниям.

Представителем Звонковой Е.В. заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу.

Представителем должника также заявлены ходатайства о приостановлении производства по делу, об отложении судебного заседания, о назначении экспертизы.

Выслушав позиции представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29 января 2018г. в отношении ЗАО «ФЦСР» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Удовиченко Е.С., о чем было опубликовано сообщение в газете «Коммерсантъ» №20 от 03.02.2018, стр. 119.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника — юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

По смыслу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве признаками банкротства юридического лица являются его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно положениям пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных данной статьей, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац пятый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что 09.08.2018 г. по инициативе конкурсного кредитора — АО «ГАЛС» было созвано и проведено собрание кредиторов ЗАО «ФЦСР» с повесткой дня: «Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ЗАО «ФЦСР» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев».

По результатам проведенного собрания было принято решение: «Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ЗАО «ФЦСР» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев», что следует из протокола собрания кредиторов должника от 09.08.2018 г.

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве предусматривается, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

При рассмотрении вопроса о недействительности решений собрания кредиторов (комитета кредиторов) в предмет доказывания входит установление следующих обстоятельств, а именно: нарушены ли права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц; принято ли решение с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов (комитета кредиторов).

По мнению Cалпагарова Р.Х. оспариваемое решение собрание является недействительным, поскольку оно проведено неуполномоченным лицом без учета голосов кредиторов, требования которых находились на рассмотрении суда.

Вместе с тем, из содержания протокола собрания кредиторов от 09.08.2018 следует, что собранием было принято единственное решение — обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ЗАО «ФЦСР» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства. Иных решений собранием не принималось.

Собрание, проведенное АО «ГАЛС» 09.08.2018г., не являлось первым собранием кредиторов по смыслу положений Закона о банкротстве.

Судом установлено, что решения собрания кредиторов от 09.08.2018 голосов, права и законные интересы Салпагарова Р.Х. оспариваемым решением собрания кредиторов не нарушены, поскольку Салпагаров Р.Х. ни на момент проведения собрания, ни на момент судебного заседания не является лицом, участвующим в деле, а является участником строительства.

Помимо этого, доказательств возможности принятия собранием кредиторов иного решения при отсутствии у должника возможности удовлетворить требования кредиторов, суду не представлено.

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве жалоба на действия арбитражного управляющего может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) арбитражного управляющего действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.

Доказательств нарушения прав и законных интересов Салпагарова Р.Х., являющегося участником строительства, в результате какого-либо бездействия временного управляющего Удовиченко Е.С. заявителем не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимается, в том числе, решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании Должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу п. 1 ст. 73 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании Должника банкротом и об открытии конкурсного производства относится к компетенции первого собрания кредиторов.

При этом согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение о признании Должника — юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 указанного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании Должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве признаком банкротства юридического лица является неспособность Должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании Должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния Должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего Должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности Должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества Должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности Должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур (п. 3 ст. 70 Закона о банкротстве).

По результатам проведенного финансового анализа временный управляющий Удовиченко Е.С. пришла к выводам о том, что восстановление платежеспособности должника не представляется возможным, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении конкурсного производства, средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего достаточно.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, размер которых превышает триста тысяч рублей, то есть имеет признаки банкротства, предусмотренные статьями 3 и 6 Закона о банкротстве.

Срок, предусмотренный ст. 51 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», истек, у должника имеются признаки несостоятельности (банкротства), следовательно, на основании п. 3 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в отношении должника открывается конкурсное производство.

Основания для финансового оздоровления или внешнего управления из материалов дела не усматриваются.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 55 Закона о банкротстве, для принятия решения об отказе в признании должника банкротом судом не установлено.

В материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих возможность восстановления платежеспособности должника и позволяющих суду сделать вывод о необходимости введении в отношении ЗАО «ФЦСР» иной процедуры банкротства.

Оснований для прекращения производства по делу на основании ходатайства должника у суда также не имеется, поскольку на момент судебного заседания в реестр требований кредиторов должника включены требования иных кредиторов. Доказательств погашения задолженности перед конкурсными кредиторами должником не представлено, равно как и наличие такой возможности у должника в материалы дела не представлено.

В силу пункта 2 статьи 34 Закона о банкротстве лица, участвующие в деле, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, вправе обращаться в арбитражный суд с ходатайством о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства и совершать предусмотренные настоящим Федеральным законом процессуальные действия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и иные необходимые для реализации предоставленных прав действия.

Вместе с этим, заявление ходатайства о проведении экспертизы финансового анализа должника не является препятствием к рассмотрению дела о банкротстве, поскольку имеются признаки несостоятельности, то есть неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанности по уплате обязательных платежей, и отсутствует возможность восстановления платежеспособности.

Доказательств погашения задолженности, а также возможности восстановления платежеспособности должника в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку результаты заявленной экспертизы не влияют на решение вопроса о признании должника банкротом, ходатайство о ее назначении не подлежит удовлетворению.

В силу пункта 2 части 1 статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов).

Исходя из положений указанной нормы закона, приостановление производства по делу о банкротстве в случае обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов) является не обязанностью, а правом суда, в связи с чем, при разрешении данного вопроса необходимо учитывать все обстоятельства дела, а также соблюдение баланса интересов всех его участников, исходя из их прав, определенных в законе.

В рассматриваемом случае приостановление производства влечет затягивание процедуры банкротства, ведет к увеличению текущих расходов, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 58 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» приостановление производства по делу не является препятствием для вынесения иных предусмотренных настоящим Федеральным законом определений, а также осуществления арбитражным управляющим и иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, действий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания суд отказывает, поскольку считает возможным рассмотреть спор по существу с учетом представленных доказательств, основания, предусмотренные ст. 158 АПК РФ отсутствуют. Оснований для объединения в одно производство в заявлений о признании недействительным решений собрания кредиторов должника в порядке ст. 130 АПК РФ судом не установлено.

В соответствии с положениями ст. 45, п. 1 ст. 127 и п. 2 ст. 144 Закона о банкротстве, выбор кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации является прерогативой собрания кредиторов.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ЗАО «ФЦСР» Удовиченко Е.С. до утверждения судом конкурсного управляющего должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3, 4, 6, 12-16, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 128-129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 64-65, 75, 110, 112, 167-170, 176-177, 180-181, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявлений Салпагарова Р.Х., Звонковой Е.В., ЗАО «ФЦСР» о приостановлении производства по делу.

Отказать в удовлетворении ходатайств ЗАО «ФЦСР» об отложении судебного заседания, о прекращении производства по делу, об объединений заявлений об оспаривании решения собрания кредиторов в одно производство, о назначении экспертизы.

Отказать в удовлетворении заявления Салпагарова Р.Х. о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 09.08.2018г.

Признать необоснованной жалобу Салпагарова Р.Х. на бездействие временного управляющего Удовиченко Е.С., выразившееся в не обращении в суд с заявлением об отложении проведения собрания кредиторов должника.

Признать ЗАО «ФЦСР» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ЗАО «ФЦСР» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «ФЦСР» на временного управляющего Удовиченко Е.С. (ИНН 344305866268, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих — 8699, почтовый адрес: 400002, г. Волгоград, а/я 1658), являющегося членом САУ «СРО «ДЕЛО».

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника в десятидневный срок направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника в течение трех дней с момента принятия решения передать исполняющему обязанности конкурсного управляющего бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника. Акт приема-передачи представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего должника на 06.12.2018г. в 11 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, дом 17, зал 9072, 9 этаж.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья Бальжинимаева Ж.Ц.