АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Р Е Ш Е Н И Е
Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2016 года Решение изготовлено в полном объеме 10 августа 2016 года
г. Москва Дело № А40-103739/16-36-144Б 10 августа 2016г.
Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Симоновой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Исаевой М.А., рассмотрев дело по заявлению ООО «М-Система» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Открытое пространство» (ИНН 7730558344, ОГРН 5077746341019) в судебном заседании приняли участие: представитель должника – Кувшинов Т.Н. ( паспорт, доверенность от 02.08.2016), представитель заявителя – Сазонов А.С. ( паспорт, доверенность от 21.06.2016) УСТАНОВИЛ: Определением суда от 13.05.2016г. принято поступившее в Арбитражный суд г. Москвы 05.05.2016 года заявление Стулова Александра Львовича о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Открытое пространство» (ИНН 7730558344, ОГРН 5077746341019), возбуждено производство по делу № А40-103739/16-36-144 Б. Определением суда от 29.06.2016 г. заявитель по делу № А40-103739/16-36-144Б Стулов Александр Львович заменен на ООО «М-Система». В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос о прекращении производства по делу. Представитель должника приобщил в материалы дела дополнительные документы. Судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв, что отражено в протоколе судебного заседания. Представитель должника, заявителя приобщили в материалы дела дополнительные документы. Представитель заявителя приобщил в материалы дела заявление об уточнении требований. Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает возможным признать ООО «Открытое пространство» банкротом по упрощенной процедуре, как ликвидируемого должника по следующим основаниям. В соответствии с п. 62 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве. В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при 2 банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2011 г. № ВАС-17734/10. Поскольку в отношении должника 20.07.2016г. принято решение о ликвидации, в соответствии с п. 1 ст. 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ООО «Открытое пространство» подлежит признанию банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Задолженность ООО «Открытое пространство» перед ООО «М-Система» подтверждена вступившим в законную силу заочным Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 10.12.2015 по делу №2-8279/15, согласно которому с ООО «Открытое пространство» в пользу Стулова Александра Львовича взыскана задолженность в размере 684 356,25 руб., 182 865,69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 433 610,97 руб. штраф. А также Определением суда от 29.06.2016 г., которым заявитель по делу № А40-103739/16-36-144Б Стулов Александр Львович заменен на ООО «М-Система». Согласно ч.3. ст.69 АПК РФ, в ступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Таким образом, требования кредитора-заявителя следует признать обоснованными, поскольку они подтверждены представленными в материалы дела надлежащими доказательствами, соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку размер непосредственно основного долга составляет более 300 000 руб. и не исполнен в течение трех месяцев с даты, когда он должен был быть исполнен; требования надлежаще подтверждены представленными доказательствами. Судом установлено, что Союзом «СРО АУ СЗ» представлена кандидатура арбитражного управляющего Васюрина Кирилла Владимировича для утверждения конкурсным управляющим ООО «Открытое пространство», отвечающая требованиям ст. ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В силу п. 5 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд утверждает конкурсным управляющим должника Васюрина Кирилла Владимировича В материалы дела представителем заявителя представлено платежное поручение №9 от 29.07.2016, подтверждающее перечисление денежных средств в размере 300 000руб. для финансирования расходов по делу о банкротстве. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Согласно п.3. ст. 137 Закона о банкротстве, требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20-23, 26, 32, 37, 38, 45, 52, 53, 54, 59, 124, 126-129, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 64, 65, 75, 110, 112, 123, 156, 167-170, 176, 177, 180, 181, 182, 223 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать заявление ООО «М-Система» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Открытое пространство» обоснованным. Признать ООО «Открытое пространство» (ИНН 7730558344, ОГРН 5077746341019) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Открыть в отношении ООО «Открытое пространство» конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Утвердить конкурсным управляющим ООО «Открытое пространство» Васюрина Кирилла Владимировича (член Союза «СРО АУ СЗ», ИНН: 690101076391, адрес для корреспонденции: 170034, г.Тверь, пр-кт Чайковского д. 26, кв. 23) Включить требование ООО «М-Система» в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Открытое пространство» в размере 684 356,25 руб. основного долга, 3 182 865,69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 433 610,97 руб. штраф с учетом положений ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Обязать ликвидатора ООО «Открытое пространство» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему должника. Акт приема-передачи представить в суд. Обязать конкурсного управляющего опубликовать в газете «Коммерсантъ» сведения о признании ООО «Открытое пространство» банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, предусмотренном ст. ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 13.02.2017г. в 13 час. 55 мин. в здании Арбитражного суда города Москвы по адресу: 117997, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17, зал № 8067. Конкурсному управляющему – заблаговременно представить в арбитражный суд отчет о проделанной работе. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья Н.Г. Симонова