Решение Арбитражного суда Московской области от 1 декабря 2020 года по делу №А41-110962/19
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Журкина К.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Носовой М.И., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению АО «Мособлгаз», Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» о признании ООО «Диском» (ИНН 7733516938, ОГРН 1047796161962) несостоятельным (банкротом),при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Московской области 19.12.2019 поступило заявление
АО «Мособлгаз» о признании ООО «Диском» (ОГРН 1175024034734, ИНН 7733516938) несостоятельным (банкротом), определением суда от 06.03.2020 принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.
В Арбитражный суд Московской области поступило заявление Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства».
В настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность указанного заявления.
Представитель АО «Мособлгаз» представил ходатайствовал об уточнении заявленных требований. Судом уточненное заявление принято в порядке ст. 49 АПК РФ.
Представитель АО «Мособлгаз» поддержал заявленное требование.
Представитель ППК «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» заявил ходатайство о применении в отношении должника правил § 7 главы IX Закона о банкротстве.
Изучив материалы дела, представленные документы, суд пришел к следующим выводам.
Судом установлено, что у должника перед АО «Мособлгаз» имеется просроченная свыше трех месяцев задолженность в размере 1 225 560,49 руб.
Задолженность ООО «Диском» образовалась в результате неисполнения обязательств по договору № 6001685/16-Т на оказание услуг по транспортировке газа от 30.12.2015, заключенного между АО «Мособлгаз» и ООО «Диском».
Наличие и размер задолженности 814 477,06 руб. основного долга, 74 545,43 руб. неустойки, 36 538 руб. – расходов по госпошлине подтверждается представленными документами в материалы дела, в том числе вступившими в законную силу судебным решением Арбитражного суда Московской области от 10.12.2018 по делу № А41-81252/18, решением Арбитражного суда Московской области от 13.08.2018 по делу № А41-45150/18, решением Арбитражного суда Московской области от 30.08.2018 по делу № А41-49556/18, решением Арбитражного суда Московской области от 13.12.2018 по делу № А41-81241/18, решением Арбитражного суда Московской области от 05.03.2019 по делу № А41-107005/18, решением Арбитражного суда Московской области от 05.03.2019 по делу № А41-107011/18.
Применив положения ч. 3 ст. 69 АПК РФ, суд считает факт наличия задолженности должника перед кредитором преюдициально установленным обстоятельством.
На день рассмотрения обоснованности заявления кредитора должник не представил доказательств полного либо частичного погашения указанной задолженности.
Как следует из документов, представленных в материалы дела, ООО «Диском» осуществлялась деятельность застройщика, что также подтверждается представленной выпиской в материалы дела.
Согласно п. 1 ст. 2011 Закона о банкротстве застройщиком является юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, в том числе жилищно-строительный кооператив, или индивидуальный предприниматель, к которым имеются требования о передаче жилых помещений или денежные требования. Участник строительства – физическое лицо, юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование.
Правила, установленные параграфом 7 главы IX Закона о банкротстве, применяются независимо от того, имеет ли застройщик на праве собственности, аренды или субаренды земельный участок, а также независимо от того, обладает ли застройщик правом собственности или иным имущественным правом на объект строительства.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
В соответствии с п. 3 ст. 2011 Закона о банкротстве если сведения о том, что должник является застройщиком, становятся известны арбитражному суду после возбуждения дела о банкротстве, арбитражный суд принимает по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, или по собственной инициативе решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства либо выносит определение в случае, если указанные сведения стали известны после признания должника банкротом, в которых указывает на применение при банкротстве должника правил настоящего параграфа.
При таких обстоятельствах ООО «ДИСКОМ» отвечает признакам застройщика, установленным для целей Закона о банкротстве.
Представитель ППК «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» ходатайствовал о применении в отношении ООО «Диском» правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.
Единственным критерием признания должника застройщиком для целей применения параграфа 7 главы 9 является наличие к нему требований о передаче жилых помещений или денежных требований, вытекающих из требований о передаче жилых помещений.
При обратном толковании механизмы, закрепленные § 7 главы IX Закона, являлись бы неэффективными и не обеспечивали бы достижение цели банкротства застройщика.
Основной целью правил о банкротстве застройщика является обеспечение приоритетной защиты прав граждан-участников строительства как непрофессиональных инвесторов, а не воспрепятствование этому.
В рамках настоящего дела в суд обратились порядка 4 граждан, ссылающихся на то, что они вступили в такого рода отношения, считают себя пострадавшими от действий должника участниками строительства.
В силу положений параграфа 7 главы 9 Закона о банкротстве исполнение застройщиком обязательств перед участниками строительства является ключевым показателем его финансовой устойчивости, а, следовательно, при определении признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества должника, существенным и определяющим фактором является своевременное исполнение Застройщиком обязательств перед участниками строительства по передаче объекта долевого строительства
На основании изложенного при рассмотрении дела о банкротстве ООО «Диском» подлежат применению положения параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.
Согласно части 2.7 статьи 201.1 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве застройщика предусмотренные настоящим Федеральным законом наблюдение и финансовое оздоровление не применяются.
В силу специфики деятельности застройщиков, осуществляющих строительство в соответствии с Законом об участии в долевом строительстве, в частности, связанной с привлечением денежных средств граждан, застройщик является той категорией должников, в отношении которой законодатель предусмотрел введение процедуры банкротства – конкурсного производства при наличии оснований, формально свидетельствующих о значительном риске наступления несостоятельности (банкротства), в частности, признаков неплатежеспособности и/или недостаточности имущества.
Введение процедуры конкурсного производства в отношении застройщика, минуя процедуру наблюдения, является предоставлением дополнительных гарантий гражданам — участникам долевого строительства по защите их прав и интересов и обусловлено необходимостью своевременного введения процедуры банкротства при наличии минимально достаточного круга обстоятельств, указывающих на невозможность удовлетворения застройщиком требований участников строительства.
Арбитражный суд рассматривает обоснованность заявления о признании должника банкротом по правилам статьи 48 настоящего Федерального закона с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд: принимает решение о признании требований заявителя обоснованными, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выносит определение об отказе в признании должника банкротом и об оставлении такого заявления без рассмотрения; принимает решение об отказе в признании должника банкротом и о прекращении производства по делу о банкротстве.
На день заседания доказательств добровольного погашения задолженности должником не представлено.
Данные обстоятельства являются основанием для открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.
Конкурсное производство вводится сроком на один год. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве застройщика, до шести месяцев (ч. 27 ст. 2011 Закона о банкротстве).
Согласно п. 2.6 ст. 201.1 Закона о банкротстве, при обращении Фонда защиты прав граждан — участников долевого строительства в арбитражный суд с заявлением о признании застройщика банкротом принимаются во внимание представленные им доказательства наличия признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества застройщика и не требуется наличие судебных решений, подтверждающих денежные требования к застройщику.
Таким образом, по смыслу п. 2.6. ст. 201.1 Закона о банкротстве Фонд защиты прав граждан — участников долевого строительства наделен специальной правоспособностью инициировать процедуру несостоятельности застройщика, даже в случае, когда он не является кредитором застройщика и без представления в суд, рассматривающий дело о банкротстве, вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга в общеисковом порядке.
В силу специфики деятельности застройщиков, осуществляющих строительство в соответствии с Законом об участии в долевом строительстве, в частности, связанной с привлечением денежных средств граждан, застройщик является той категорией должников, в отношении которой законодатель предусмотрел введение процедуры банкротства — конкурсного производства при наличии оснований, формально свидетельствующих о значительном риске наступления несостоятельности (банкротства), в частности, признаков неплатежеспособности и/или недостаточности имущества.
В ст. 2 Закона о банкротстве даны понятия неплатежеспособности и недостаточности имущества. Так неплатежеспособность — это прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств, при этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано другое. Недостаточность имущества — это превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.
Следовательно, учитывая предусмотренные Законом о банкротстве особенности инициирования процедуры банкротства по заявлению Фонда защиты прав граждан — участников долевого строительства рассмотрению подлежат не только стандартные средства доказывания общих оснований несостоятельности (в частности неисполненное решение суда о взыскании задолженности), но и любые иные, подтверждающие неплатежеспособность недостаточность имущества застройщика.
В этой связи, по заявлению Фонда защиты прав граждан — участников долевого строительства застройщик может быть признан несостоятельным (банкротом) при предоставлении любых относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о неплатежеспособности или недостаточности имущества застройщика.
В соответствии с абз. 2- 3 п. 2.6 ст. 201.1 Закона о банкротстве, при обращении Фонда в арбитражный суд с заявлением о признании застройщика банкротом не применяются положения, предусмотренные пунктами 2 и 2.1 статьи 7 и пунктами 8 и 9 статьи 42 Закона о банкротстве, все поступившие заявления от иных лиц при наличии поданного Фондом заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве.
На основании вышеизложенного, исходя из совокупности представленных доказательств наличия признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества
ООО «Диском», арбитражный суд полагает, что имеются необходимые и достаточные основания для признания ООО «Диском» несостоятельным (банкротом). В соответствии с п. 2.1 ст. 201.1 Закона о банкротстве конкурсными управляющими (внешними управляющими) в деле о банкротстве застройщика утверждаются арбитражные управляющие, соответствующие установленным настоящим Федеральным законом требованиям и аккредитованные Фондом.
Согласно п. 2.4 ст. 201.1 Закона о банкротстве при подаче заявления о признании застройщика банкротом в нем указываются кандидатура арбитражного управляющего, аккредитованного Фондом, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой является указанный арбитражный управляющий.
Заявленной публично-правовой компанией «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» ПАУ ЦФО представлена кандидатура арбитражного управляющего Тулинова Сергея Владимировича для утверждения конкурсным управляющим должника.
Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего Тулинова Сергея Владимировича, суд установил, что она соответствует требованиям ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
При таких обстоятельствах суд утверждает конкурсным управляющим должника Тулинова Сергея Владимировича с выплатой ему вознаграждения в порядке ст. 20.6 Закона о банкротстве. В силу ст. 110 АПК РФ расходы на оплату госпошлины должны быть возмещены за счет должника.
Руководствуясь статьями 49, 167 — 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 20, 45, 227 — 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
РЕШИЛ:
Заявления АО «Мособлгаз», Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» признать обоснованными.
Применить при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Диском» правила § 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Открыть в отношении должника ООО «Диском» конкурсное производство сроком на один год до 17.11.2021.
Утвердить конкурсным управляющим ООО «Диском» Тулинова Сергея Владимировича (ИНН 332705745797, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих N 15024, адрес для направления корреспонденции: 115184, г. Москва, а/я 12; член ПАУ ЦФО).
Включить требования АО «Мособлгаз» в размере 814 477,06 руб. основного долга, 74 545,43 руб. неустойки, 36 538 руб. – расходов по госпошлине в реестр требований кредиторов ООО «Диском», с учетом положений ст. 137 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованных лиц:
-Министерство жилищной политики Московской области (143407, МО, г. Красногорск, Бульвар Строителей, д. 4, корп. 1);
— Главное управление государственного строительного надзора Московской области (123592, г. Москва, ул. Кулакова, д. 20, корп. 1 (корпус «Альфа», 7 этаж).
Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника на 11 ноября 2021 года в 10 час. 00 мин. в зале № 514 Арбитражного суда Московской области по адресу: г. Москва, пр-т Академика Сахарова.
Взыскать с ООО «Диском» в пользу публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан — участников долевого строительства» 6 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по заявлению.
Возвратить АО «Мособлгаз» из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.12.2019 №11791.
Разъяснить, что в соответствии с пунктом 3 статьи 201.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования участников строительства предъявляются конкурсному управляющему.
Конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований участников строительства, который является частью реестра требований кредиторов, в порядке, предусмотренном указанной статьей.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Судья К.А. Журкин