Решение Арбитражного суда Московской области от 11 февраля 2019 года по делу №А41-44962/18
Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2019 года, полный текст решения изготовлен 11 февраля 2019 года.
Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.Х. Гараевой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.М.Кучмазоковым,
рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО Агрофирма «Первое Мая» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Астерра Инвест» (ИНН 5001088046, ОГРН 1125001001950, адрес: 143900, Московская область, г. Балашиха, мкрн. 1 Мая, 21 )
при участии в судебном заседании лиц и представителей, указанных в протоколе судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
13 июня 2018 г. Иванов Алексей Юрьевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Астерра Инвест» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 31 октября 2018 года в порядке процессуального правопреемства в деле о банкротстве ООО «Астерра Инвест» заявитель по делу – Иванов Алексей Юрьевич был заменен на Парасочка Максима Геннадьевича.
Определением Арбитражного суда Московской области от 11 декабря 2018 г. во введении наблюдения в отношении ООО «Астерра Инвест» (ИНН 5001088046, ОГРН 1125001001950) по заявлению Парасочки Максима Геннадьевича было отказано ввиду отказа последнего от заявления, заявление Парасочка Максима Геннадьевича о признании ООО «Астерра Инвест» несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.
Этим же определением назначено судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению обоснованности заявления ЗАО Агрофирма «Первое Мая», поступившего в суд вторым, о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Астерра Инвест».
В судебном заседании представитель кредитора просил признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в его отношении конкурсное производство, применить при банкротстве должника правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, утвердить конкурсным управляющим Гущину Антонину Ивановну.
Представитель должника не возражал против удовлетворения заявления.
Представитель ИП Носовой О.А. возражал против утверждения кандидатуры Гущиной А.И., полагая необходимым утвердить кандидатуру, предложенную первоначальным кредитором, чье требование судом не был признано необоснованным, кроме того, полагал, что должно рассматриваться заявление ИП Носовой О.А., поскольку поступило ранее заявления ЗАО Агрофирма «Первое Мая».
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Судебным приказом Арбитражного суда Московской области от 19 мая 2017 года по делу А-41-37775/17 с должника в пользу ЗАО Агрофирма «Первое Мая» взыскана задолженность по договору займа в размере 360 000 руб., проценты за пользование займом в размере 11 376,44 руб. и судебные расходы в размере 5 214 руб.
Основанием для обращения ЗАО Агрофирма «Первое Мая» в суд с заявлением о признании должника банкротом послужило наличие у последнего задолженности в указанном в судебном акте размере.
Указанная задолженность в размере 360 000 руб. – основного долга, проценты за пользование займом в размере 11 376,44 руб. и судебные расходы в размере 5 214 руб. подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «Астерра Инвест».
Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждается, что заявление ЗАО Агрофирма «Первое Мая» подтверждено документально, задолженность до настоящего времени не погашена.
На основании представленных документов судом установлено, что должник не исполняет в течение длительного времени (свыше трех месяцев) требования кредитора по денежным обязательствам, размер указанной в заявлении задолженности превышает 300 тысяч рублей.
В соответствии со статьей 3 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, что является признаком банкротства.
Кроме того, судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности должника является «Строительство жилых и нежилых зданий» (код ОКВЭД 41.2.).
Как следует из документов, представленных должником, им осуществлялась деятельность застройщика. Кредиторская задолженность по договорам участия в долевом строительстве по состоянию на 31.12.2017 года — 334 349 тыс. руб. По договорам участия в долевом строительстве срок передачи объектов долевого строительства застройщиком участникам – не позднее 30 апреля 2016 года. Строительство не завершено в срок, объекты долевого строительства не переданы участникам строительства, поскольку судебными актами отменены разрешения на строительство. Строительство 4-х жилых домов и иных объектов на земельном участке с кадастровым номером 50:15:0040104:13, распложенном по адресу: Московская область, г. Балашиха, квартал Абрамцево приостановлено до получения должником положительного заключения экологической экспертизы по проекту строительства.
Соответственно, ООО «Астерра Инвест», по смыслу п. 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве является застройщиком.
В силу специфики деятельности застройщиков, осуществляющих строительство в соответствии с Законом об участии в долевом строительстве, в частности, связанной с привлечением денежных средств граждан, застройщик является той категорией должников, в отношении которой законодатель предусмотрел введение процедуры банкротства – конкурсного производства при наличии оснований, формально свидетельствующих о значительном риске наступления несостоятельности (банкротства), в частности, признаков неплатежеспособности и/или недостаточности имущества.
В качестве арбитражного управляющего для утверждения на должность конкурсного управляющего должника, ЗАО Агрофирма «Первое Мая» была выбрана кандидатура члена Союза СРО «СЕМТЭК» Гущиной А.И.
Указанной саморегулируемой организацией, в порядке статьи 45 Закона о банкротстве, представлены документы, содержащие информацию о соответствии кандидатуры Гущиной А.И. требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Однако, суд полагает, что утверждению в деле о банкротстве ООО «Астерра Инвест» подлежит кандидатура члена СРО ААУ «Евросиб» арбитражного управляющего Белокопыта Алексея Васильевича, предложенная первоначальным заявителем — Ивановым А.Ю., чье заявление необоснованным не было признано, оставлено без рассмотрения в связи с погашением ему задолженности третьим лицом Парасочка М.Г., который впоследствии отказался от заявления.
При этом суд исходит их того, что, согласно п. 9 ст. 42 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным заявлении о признании должника банкротом, либо временного управляющего или финансового управляющего, кандидатуры которых представлены саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении. При наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом, в том числе в случае, если рассмотрение обоснованности поступившего первым заявления о признании должника банкротом откладывается арбитражным судом, арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о признании должника банкротом, поступившем в арбитражный суд первым, либо временного управляющего или финансового управляющего, кандидатуры которых представлены саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.
Из разъяснений, данных в п. 27 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 года следует, что право на предложение кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации с учетом специфики отношений несостоятельности не может перейти ко второму заявителю независимо от того, погашено первоначально заявленное требование должником после подачи заявления в суд либо по нему осуществлено процессуальное правопреемство.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении ВС от 02.11.2017 № 305-ЭС16-220931(2), учитывая специфику отношений несостоятельности, а также, принимая во внимание, что право выбора кандидатуры арбитражного управляющего для проведения первой процедуры является одним из инструментов влияния на ход процедуры несостоятельности, погашение должником первоначально заявленного требования не ведет к переходу ко второму заявителю права на предложение кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, что согласуется с правовой позицией Президиума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 27 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства и не противоречит разъяснениям, изложенным в п. 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального Закона от 30.12.2008 года « 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»
Таким образом, суд полагает необходимым утвердить конкурсным управляющим члена СРО ААУ «Евросиб» арбитражного управляющего Белокопыта Алексея Васильевича.
СРО ААУ «Евросиб», в порядке статьи 45 Закона о банкротстве, представлены документы, содержащие информацию о соответствии кандидатуры Белокопыта А.В. требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
С даты принятия арбитражным судом решения о признании банкротом наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Закона о банкротстве.
Конкурсный управляющий обязан опубликовать сведения о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии конкурсного производства, принять в свое ведение имущество должника, провести его инвентаризацию, обеспечить сохранность, подготовить и сопровождать ведение реестра требований кредиторов, выполнить все иные мероприятия в рамках конкурсного производства в отведенный арбитражным судом срок.
Руководствуясь статьями 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Заявление ЗАО Агрофирма «Первое Мая» признать обоснованным.
Признать ООО «Астерра Инвест» (ИНН 5001088046, ОГРН 1125001001950, адрес: 143900, Московская область, г. Балашиха, мкрн. 1 Мая, 21) — несостоятельным (банкротом).
Открыть в отношении ООО «Астерра Инвест» конкурсное производство сроком на один год, до 04 февраля 2020 года.
Применить при банкротстве должника правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве в редакции Закона № 210-ФЗ от 12.07.2011 г.
Утвердить конкурсным управляющим ООО «Астерра Инвест» – Белокопыта Алексея Васильевича, ИНН 471200088352 – члена СРО ААУ «Евросиб», адрес для направления корреспонденции: 191028, г. Санкт-Петербург, а/я 163 с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет денежных средств и иного имущества должника.
Обязать орган управления должника в трехдневный срок передать конкурсному управляющему печати и штампы, материальные ценности, бухгалтерскую и иную документацию.
Взыскать с ООО «Астерра Инвест» в пользу ЗАО Агрофирма «Первое Мая» расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.
Выдать исполнительный лист в порядке ст.319 АПК РФ
По завершении расчетов с кредиторами конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
Судья А.Х. Гараева