Решение Арбитражного суда Московской области от 11.04.2018 по делу №А41-34824/16
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Левченко Ю.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Свешниковым П.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению АО «Новые горизонты» по делу о признании АО «МОСКОВСКИЙ КОМБИНАТ ХЛЕБОПРОДУКТОВ» несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании: согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Московской области от 12.10.2017 по делу №А41-34824/16 в отношении АО «Московский комбинат хлебопродуктов» введена процедура банкротства – наблюдение с применением правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, временным управляющим утверждена Удовиченко Е.С.
Определением Арбитражного суда Московской области от 07.12.2015 г. временным управляющим утвержден Панченко Д.В.
Сообщение об открытии в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 21.10.2017 №197.
В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению отчет временного управляющего Должника и вопрос о переходе к следующей процедуре банкротства.
Представитель АО ХК «ГВСУ «Центр» заявил ходатайство об отложении рассмотрения отчета.
Представители ООО «ААА Консортиум», ООО ТД «Настюша», АО «Московский комбинат хлебопродуктов» поддержали ходатайство об отложении.
Представители временного управляющего, Аношкиной М.В., Москомстройинвеста возражали против удовлетворения ходатайства.
Временным управляющим доложены результаты проведения процедуры наблюдения. Управляющий сообщил, что Должником документы, касающиеся финансово хозяйственной деятельности не переданы, в связи с чем анализ финансово-хозяйственной деятельности проводился временным управляющим по данным публичной отчетности.
По результатам проведенного анализа финансового состояния должника Временным управляющим сделаны выводы о неудовлетворительной структуре баланса Должника и невозможности восстановления платежеспособности Должника исходя из нижеследующего:
— у Должника неудовлетворительный коэффициент степени платежеспособности по текущим обязательствам (более 3).
— уровень доходности предприятия убыточен. Предприятие использует активы с убытком.
— дебиторская задолженность Должника составляет значительную часть от его баланса, при этом упомянутая задолженность является неликвидной. Предприятия дебиторы находятся в процедурах банкротства и входят в одну группу лиц с Должником.
Согласно данным баланса Должника за 2017 год из 54 195 554 000 руб. активов Должника являются неликвидными следующие показатели:
— 37 348 537 руб. – доходы будущих периодов (активом для целей погашения требований кредиторов не является);
— 13 954 942 000 руб. и 5 185 719 000 руб. – финансовые вложения и дебиторская задолженность (документация не предоставлена, структура финансовых вложений не прозрачна), в том числе задолженность к ООО «Зерновая компания «Настюша» (признано банкротом) на сумму более 17 млрд. руб., в отношении которой Арбитражным судом г. Москвы по делу №А40-1253/17 от 11.12.2017 г. вынесено определение об отказе в признании ее обоснованной.
— 16 124 358 000 руб. незавершенное строительство. Данный актив обременен требованиями участников строительства, в связи с чем как актив используемый для целей расчета с кредиторами не учитывается.
Также были выявлены признаки преднамеренного банкротства и выводов денежных средств на непрофильных поставщиков в необоснованно большом количестве.
При таких обстоятельствах Временный управляющий полагал, что восстановление платежеспособности Должника невозможно, в связи с чем управляющим было заявлено ходатайство о введении процедуры конкурсного производства по правилам ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Должником на дату данного судебного заседания требования кредиторов не удовлетворены. Доказательства того, что при рассмотрении настоящего спора может быть применена иная процедура банкротства, кроме конкурсного производства в материалы дела не представлено. Таким образом, судом установлено, что должник обладает признаками банкротства.
АО ХК «ГВСУ «Центр» заявил ходатайство об отложении рассмотрения отчета. Представители ООО «ААА Консортиум», ООО ТД «Настюша», АО «Московский комбинат хлебопродуктов» возражали против удовлетворения ходатайства, представили письменные пояснения, отзывы, согласно протоколу.
Суд, изучив доводы лиц участвующих в деле и представленные материалы, полагает, что ходатайство Временного управляющего подлежит удовлетворению с учетом следующего:
Определением суда от 02.03.2018 г. был наложен запрет на проведение собрания кредиторов, назначенного на 05.03.2018, до проведения первого собрания кредиторов АО «Московский комбинат хлебопродуктов», в связи с чем на момент рассмотрения итогов процедуры наблюдения управляющим первое собрание кредиторов не проводилось.
В соответствии со ст. 67 Ф «О несостоятельности (банкротстве)» Временный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.
Принимая во внимание наличие запрета на проведение первого собрания кредиторов Должника суд приходит к выводу о том, что временным управляющим выполнены все иные обязанности и мероприятия, возложенные на арбитражного управляющего в процедуре наблюдения.
В соответствии со ст. 51 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.
Определением Арбитражного суда Московской области от 23.06.2016 г. принято к производству заявление Югай В.В. о признании несостоятельным (банкротом) АО «Московский комбинат хлебопродуктов», возбуждено производство по делу № А41-34824/16.
Из вышесказанного следует, что срок рассмотрения дела о банкротстве АО «Московский комбинат хлебопродуктов» — определение дальнейшей процедуры, и завершения наблюдения уже истек.
В силу п. 1 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
В соответствии с п. 2 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд: при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
В соответствии с п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника — унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Представители собственника имущества должника — унитарного предприятия, а также учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Суд полагает, что с учетом представленных Временным управляющим материалов дела и анализа финансово-хозяйственной деятельности Должника возможность введения в отношении Должника реабилитационных процедур не имеется. Восстановление платежеспособности должника невозможно.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным открытие в отношении должника процедуры конкурсного производства.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 223 АПК РФ, ст. 124-127 Закона о банкротстве, суд
РЕШИЛ:
Признать АО «МОСКОВСКИЙ КОМБИНАТ ХЛЕБОПРОДУКТОВ» – несостоятельным (банкротом).
Открыть в отношении АО «МОСКОВСКИЙ КОМБИНАТ ХЛЕБОПРОДУКТОВ» конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 05.10.2018.
Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на члена СРО ААУ ЕВРОСИБ Панченко Дениса Валерьевича (ИНН 781005384970, адрес для направления корреспонденции: 119019, г. Москва, а/я 37).
Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30000 ежемесячно за счет средств должника.
Управляющему осуществить публикацию сведений о признании должника банкротом, доказательства публикации представить в дело.
Назначить судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры на 04.10.2018 на 10:00, кабинет 504 в помещении суда.
Конкурсному управляющему к указанной дате представить мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства, либо о его завершении.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
Судья Ю.А. Левченко