Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу
г.Москва 04 марта 2014 года Дело №А41-52646/13
Определение оглашено 26.02.2014 г.
Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Куракина Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудриной А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора ФГБУ «УКС №900 при Спецстрое России» о признании должника ЗАО «УКС Лавочкина» несостоятельным (банкротом), явка отражена в протоколе судебного заседания, УСТАНОВИЛ: ФГБУ «УКС №900 при Спецстрое России» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании должника ЗАО «УКС Лавочкина» несостоятельным (банкротом). Заявитель в судебное заседание не явился. Представитель должника в судебное заседание явился, ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с оплатой задолженности. Заслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела и представленные дополнительные документы, суд установил следующее. Как следует из материалов дела, кредитор обратился в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в связи с неоплатой им задолженности в размере 2 312 518,25 руб. основного долга , 566 518,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 37 395,19 руб. расходов по госпошлине. Перечисление денежных средств в счет погашения задолженности перед кредитором подтверждается платежным поручением. В соответствии с п. 3 ст. 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится в случае, если в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным или установлено отсутствие хотя бы одного из условий, 2 1000000320_2487749 предусмотренных п. 2 ст. 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при условии, что имеется заявление иного кредитора. Поскольку в судебном заседании установлено отсутствие у должника признаков несостоятельности ввиду погашения задолженности, основания для введения процедуры наблюдения в отношении должника отсутствуют. По результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит одно из определений, указанных в п.3 ст. 48 Закона РФ о банкротстве. В соответствии с п. 3 ст. 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится в случае, если в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным или установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных п. 2 ст. 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при условии, что имеется заявление иного кредитора. Таким образом, дело о несостоятельности (банкротстве) должника подлежит прекращению согласно ст. 48 Закона о банкротстве.
Руководствуясь п. 3 ст. 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ФГБУ «УКС №900 при Спецстрое России» во введении процедуры наблюдения в отношении ЗАО «УКС Лавочкина» (ИНН 5047053102) отказать. Производство по делу о банкротстве прекратить. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
Судья Ю.М.Куракин