Определением Арбитражного суда Московской области от 4 июня 2018 г. по делу № А41-14157/17
Арбитражный суд Московской области в составе:
судья Ремизова О. Н., протокол судебного заседания вела секретарь Королева Е.Д.,
рассмотрев в судебном заседании итоги наблюдения в отношении ООО «МОСОБЛЖИЛСТРОЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ИНН 5040077785, ОГРН 1075040003521),
при участии в заседании: согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Московской области от 14.06.2017 в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден член Союза «СОАУ «Альянс» Куклев Сергей Александрович.
Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №112 от 24.06.2017г.
Определением суда от 14.09.2017 г. при рассмотрении дела о банкротстве должника применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127, регулирующие особенности банкротства застройщиков.
По итогам проведения процедуры наблюдения от временного управляющего поступило ходатайство о применении к должнику процедуры внешнего управления сроком на 18 месяцев согласно решению первого собрания кредиторов.
В судебном заседании представитель временного управляющего дополнительно пояснил, что по итогам финанализа управляющим сделан вывод об отсутствии оснований к восстановлению платежеспособности, поскольку должник является застройщиком и фактически деятельность не ведет. Но дольщиками на первом собрании принято решение о применении внешнего управления с целью поиска инвестора. От временного управляющего поступило ходатайство об утверждении процентного вознаграждения за процедуру наблюдения в сумме 60 000 руб.
Кредиторы-участники строительства поддержали ходатайство, пояснив, что имеются свободные площади в недостроенных домах и основания для привлечения нового застройщика.
В судебном заседании представитель кредитора ПАО «Мособлбанк» возражал против применения внешнего управления, ссылаясь на отсутствие экономических предпосылок для восстановления платежеспособности должника. Применение этой процедуры лишь затянет открытие конкурсного производства и ухудшит финансовое состояние застройщика.
Первым собранием кредиторов должника от 25.05.2018 г. было принято решение о применении в качестве следующей процедуры банкротства внешнего управления. Имеющегося у предприятия имущества достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Арбитражный суд, заслушав мнения сторон, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу о применении к должнику процедуры внешнего управления.
В силу ст. 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Из протокола от 25.05.2018 г. следует, что собранием кредиторов с участием 92,70 % голосов от размера требований, установленных в реестре, приняты следующие решения:
— принять к сведению отчет временного управляющего;
— обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления;
— дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не утверждать;
— определить кандидатуру арбитражного управляющего Перова Виктора Николаевича, члена САУ «СРО «ДЕЛО»;
— реестродержателя не выбирать, поручить ведение реестра арбитражному управляющему;
— комитет кредиторов избирать;
— образовать комитет кредиторов в составе 11 (одиннадцати) человек;
— избрать комитет кредиторов в составе: Володина Ангелина Александровна, Нестеров Сергей Юрьевич, Скуредин Дмитрий Викторович, Ананевич Евгения Сергеевна, Рогожникова Светлана Григорьевна, Коваленко Юрий Михайлович, Карасева Алла Александровна, Иванченко Петр Вадимович, Салтыкова Дарья Андреевна, Рындин Сергей Ильич, Токарева Ольга Валериевна.
В материалы дела САУ «СРО «ДЕЛО» представлено заключение о соответствии Перова Виктора Николаевича требованиям Закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Возражения кредитора ПАО «Мособлбанк» о необоснованности проведения внешнего управления не могут быть приняты во внимание, поскольку право выбора следующей процедуры банкротства предоставлено конкурсным кредиторам как лицам, определяющим дальнейшее движение конкурсного процесса.
Законом предусмотрены последствия неисполнения внешним управляющим своих обязанностей, в том числе по утверждению и реализации плана внешнего управления. (ст. 107 Закона о банкротстве).
В случае если в течение четырех месяцев с даты введения внешнего управления в арбитражный суд не представлен план внешнего управления, утвержденный собранием кредиторов, и собранием кредиторов не заявлено ходатайство, предусмотренное законом, арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п. 5 ст. 107 Закона о банкротстве).
С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные ст. 94, 95 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
С учетом отсутствия удовлетворенных жалоб кредиторов на действия временного управляющего подлежит утверждению процентное вознаграждение в сумме 60 000 руб.
Руководствуясь ст. 93, 94 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ввести в отношении должника ООО «МОСОБЛЖИЛСТРОЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ИНН 5040077785, ОГРН 1075040003521) процедуру внешнего управления сроком на 18 (восемнадцать) месяцев, до 04 октября 2019 г.
Утвердить внешним управляющим должником Перова Виктора Николаевича (член САУ «СРО «ДЕЛО», ИНН 667004644878, адрес для корреспонденции конкурсному управляющему: 454084, г. Челябинск, ул.Кыштымская, 28-5) с ежемесячным вознаграждением в размере 45 000 руб. за счет денежных средств и иного имущества должника.
Прекратить полномочия руководителя должника и обязать его в трехдневный срок передать внешнему управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.
Внешнему управляющему направить для опубликования в порядке, предусмотренном ст. 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о введении в отношении должника внешнего управления.
Утвердить процентное вознаграждение арбитражного управляющего Куклева Сергея Александровича в сумме 60 000 руб. за процедуру наблюдения.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
Судья О.Н. Ремизова