Определение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-143187/16 от 22 ноября 2016 г.
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего- судьи Романченко И. В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Биджиевым А.Б.,
рассмотрев в судебном заседании Романенко Алексея Сергеевича о признании несостоятельным (банкротом) РОО «Клуб Дзюдо+» (ИНН 7710397963, ОГРН 1027739821999),
при участии:
от РОО «Клуб Дзюдо+»: Грицык А.К., дов. от 08.08.2016 г.
от Романенко Алексея Сергеевича: Хаустов И.А., дов. от 18.07.2016 г.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2016 принято к производству заявление Романенко Алексея Сергеевича о признании несостоятельным (банкротом) РОО «Клуб Дзюдо+».
В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению обоснованность требования заявителя к должнику, вопросы о введении в отношении должника процедуры наблюдения и об утверждении временного управляющего.
В судебном заседании представитель Романенко Алексея Сергеевича поддержал заявленные требования, представитель РОО «Клуб Дзюдо+» против заявленных требований возражал.
Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, представленные документы, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя следует признать обоснованными, в отношении должника ввести процедуру наблюдения, поскольку требования подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2010 по делу № А40-165717/09 с учетом определения о процессуальном правопреемстве от 06.06.2014 по делу № А40-165717/09. Указанным решением с должника в пользу изначального истца взысканы 16 270 000 руб. основного долга, 1 349 255 руб. процентов, 10 000 руб. расходов по оплате госпошлины. Сумма непогашенной задолженности составляет 17 629 255 руб.
В заявлении кредитор пояснил, что до настоящего времени задолженность должником не погашена, просил включить в реестр требований кредиторов сумму требований, подтвержденную решением суда в полном объеме.
Данные требования соответствуют условиям, установленным п. 2 ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку их размер превышает сто тысяч рублей, и они не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Требования заявителя подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в порядке, определенном п. 4 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ» представило информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Долженко Андрея Анатольевича требованиям, предусмотренным ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем Долженко Андрей Анатольевич подлежит утверждению временным управляющим должника.
Учитывая требования ст. 51 и п. 3 ст. 62 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве после представления временным управляющим документально обоснованного отчета о своей деятельности в соответствии с п. 2 ст. 67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3, 6, 7, 20, 28, 32, 45, 48, 49, 51, 62, 65 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184-186, 188, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования Романенко Алексея Сергеевича к должнику РОО «Клуб Дзюдо+» (ИНН 7710397963, ОГРН 1027739821999) обоснованными.
Ввести наблюдение в отношении должника РОО «Клуб Дзюдо+».
Включить требование Романенко Алексея Сергеевича в реестр требований кредиторов РОО «Клуб Дзюдо+» в третью очередь в размере 16 270 000 руб. основного долга, 1 349 255 руб. процентов, 10 000 руб. расходов по оплате госпошлины, с учетом ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
Утвердить временным управляющим Долженко Андрея Анатольевича (23.02.1991 г.р., место рождения: г. Ростов-на-Дону, адрес регистрации: г. Ростов-на-Дону, ул. Семашко, д. 117Е, кв. 13), члена НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ».
Обязать руководителя должника РОО «Клуб Дзюдо+» не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Акт приема-передачи представить в суд.
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном действующим законодательством.
Судья
И.В.Романченко