Определение Арбитражного суда Московской области от 11 мая 2017 года по делу №А41-15606/17
Арбитражный суд Московской области в составе: судья А.А. Бобринев
протокол судебного заседания вел помощник судьи М.Д. Темирезов
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Васильева А.А.
к ООО «Шереметьево-4»
о признании банкротом
при участии в заседании: согласно протоколу
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании должника ООО «Шереметьево-4» несостоятельным (банкротом).
Представитель заявителя требования поддержал.
Представитель должника в судебное заседание явился, сообщил о погашении задолженности.
Заслушав представителя должника, рассмотрев материалы дела и представленные дополнительные документы, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, кредитор обратился в суд с заявлением о признании должника ООО «Шереметьево-4» несостоятельным (банкротом) в связи с неоплатой им задолженности в размере 6 556 584 рублей, в том числе задолженность по договору 12.04.2013 в размере 4 826 800 рублей основного долга, 800 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами , 50000 рублей компенсации морального вреда, 100 000 рублей штраф, и по договору от 20.05.2013 в размере 590 000 рублей основной долг, 100 000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, 20000 рублей компенсации морального вреда, 30000 рублей штраф, 39 784 рублей госпошлины.
Согласно представленным документам, на момент судебного заседания задолженность перед кредитором погашена в части основного долга платежными поручениями №248 от 17.04.2017 на сумму 4 826 800 рублей и №82 от 06.04.2017 на сумму 590 000 рублей.
Согласно части 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
Таким образом, в судебном заседании установлено отсутствие у должника признаков несостоятельности ввиду погашения задолженности в части основного долга, основания для введения процедуры наблюдения в отношении должника отсутствуют.
По результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит одно из определений, указанных в пункте 3 статьи 48 Закона РФ о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится в случае, если в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным или установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных п. 2 ст. 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при условии, что имеется заявление иного кредитора.
Однако, учитывая то обстоятельство, что в суд поступили заявления Николаевой-Аксеновой М.Ю., Сорокина М.В. о признании должника банкротом, производство по делу не может быть прекращено.
Руководствуясь пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Во введении наблюдения в отношении ООО «Шереметьево-4» (ОГРН 1075015000279) отказать, заявление Васильева Андрея Анатольевича оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней.
Судья А.А.Бобринев