Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, город Москва, ГСП-6, Россия, 107053
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Москва
10 октября 2016 года Дело № А41-54031/16
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Трошиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ивановой В.П.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «ПИК» (ИНН 7715663873, ОГРН 1077759448821) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 10.10.2016;
установил:
В Арбитражный суд Московской области от саморегулируемой организации поступили информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20? Федерального закона № 127-ФЗ, для утверждения в деле о банкротстве с приложением к ней документов, в том числе, согласие кандидата на его утверждение арбитражным управляющим.
Представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания, о чем представитель заявителя оставил на усмотрение суда.
Суд полагает возможным удовлетворить вышеназванное ходатайство, в связи с чем, судебное заседание подлежит отложению.
Дата и время судебного заседания согласованы с представителями лиц, которые явились в судебное заседание..
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
судебное разбирательство отложить на 15 ноября 2016 года в 15 часов 40 минут в помещении суда по адресу: проспект Академика Сахарова, дом 18, город Москва, зал судебных заседаний № 506, телефон 8(499)975-21-70.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:
заявителю:
— представить справку с судебных приставов о ходе исполнительного производства, частичной либо полной оплаты, либо не оплаты, с указанием стадии исполнительного производства;
лицам, участвующим в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве:
— представить отзыв с нормативным обоснованием и документальным подтверждением своих доводов;
— предлагается обсудить возможность заключения мирового соглашения с учётом положений главы VIII Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае положительного решения данного вопроса, представить в суд на утверждение проект мирового соглашения;
— предлагается обеспечить участие в деле полномочных представителей, копии документов, подтверждающих их полномочия, представить для приобщения к материалам дела, при этом полномочия представителей лиц, участвующих в деле, должны быть оформлены в порядке, предусмотренном статьёй 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьёй 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обеспечить представление указанных документов непосредственно в арбитражный суд в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними до начала судебного заседания.
В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлинниках или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Лицам, участвующим в деле, предлагается обсудить возможность заключения мирового соглашения с учётом положений главы VIII Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае положительного решения данного вопроса, представить в суд на утверждение проект мирового соглашения.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Московской области http://www.asmo.arbitr.ru/, в картотеке арбитражных дел на сайте Верховного Суда Российской Федерации http://www.supcourt.ru/ и в информационных киосках, установленных в вестибюле на первом этаже Арбитражного суда Московской области.
Повторная неявка заявителя в судебное заседание, в том числе по вызову суда, при отсутствии ходатайства о рассмотрении в его отсутствие или об отложении судебного заседания является основанием для оставления заявления без рассмотрения (пункт 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд, разъясняет, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлечённые к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).