Решение о введении процедуры банкротства в ООО «УК Радоград»

Решение Арбитражного суда Московской области от 25 августа 2020 года по делу № А41-23110/20

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Трошиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стеблевец А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Качура Сергея Анатольевича

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РАДОГРАД» (ИНН 7720743940),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

Министерства строительного комплекса Московской области (143407, Московская область, г. Красногорск, б-р Строителей, д.4, корп. 1, секция Г);

Главного управления государственного строительного надзора по Московской области (123592, г. Москва, ул. Кулакова, д. 20, корп. 1 (корпус «Альфа», 7 этаж);

Администрации Воскресенского муниципального района Московской области (140200, Московская область, Воскресенский район, г. Воскресенск, пл. Ленина, 3);

публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» (адрес: 125009, г. Москва, ул. Воздвиженка, д. 10, пом. XV, ком. 1);

Министерства Жилищной политики Московской области (143407, Московская область, г. Красногорск, б-р Строителей, д.4, корп. 1, секция Г),

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания;

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2020 по делу № А40-119064/19-103-96 Б о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РАДОГРАД» (ИНН 7720743940) несостоятельным (банкротом) передано по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Определением Арбитражного суда Московской области от 12.05.2020 по делу № А41-23110/20 возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Ранее в материалы дела из САУ «СРО «ДЕЛО» поступила кандидатура арбитражного управляющего Рущицкой Ольги Евгеньевны для утверждения ее в настоящем деле в качестве арбитражного управляющего.

Между тем, как следует из материалов дела, Рущицкая О.Е. не имеет аккредитации в публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства», в соответствии с требованиями пункта 2.1 статьи 201.1 Закона о банкротстве.

В Арбитражный суд Московской области САУ «СРО «ДЕЛО» представлена кандидатура арбитражного управляющего Ефимова Сергея Александровича, соответствующего требованиям пункта 2.1 статьи 201.1 Закона о банкротстве.

Представитель заявителя ходатайствовал о приобщении к материалам дела выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Управляющая компания «РАДОГРАД», однако настоящее ходатайство судом оставлено без удовлетворения, поскольку данные сведения являются общедоступными (пункт 1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представители лиц, явившиеся в судебное заседание, пояснили свои позиции по существу заявленных требований.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явились.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту — АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Из материалов дела следует, что основанием для обращения кредитора в суд с заявлением о признании должника банкротом послужило наличие у последнего задолженности в заявленном размере.

Данная задолженность подтверждена вступившим в законную силу решением Тушинского районного суда г. Москвы от 07.06.2019 по делу № 2-2800/19, которым с ООО «Управляющая компания «РАДОГРАД» в пользу Качура Сергея Анатольевича взыскана сумма долга в размере 4 920 800 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 1 697 676 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 292 рублей.

До настоящего времени должник задолженность перед кредитором не погасил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения кредитора в порядке, предусмотренном действующим законодательством, в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Выслушав пояснения представителей лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон № 127-ФЗ, Закон о банкротстве) юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, что является признаком банкротства.

На основании представленных документов судом установлено, что должник не исполняет в течение длительного времени (свыше трёх месяцев) требования кредитора по денежным обязательствам, размер указанной в заявлении задолженности превышает 300 000 рублей.

Вместе с тем, определением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2020 по делу № А40-119064/19-103-96 Б в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Управляющая компания «РАДОГРАД» применены правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2.7 статьи 201.1 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве застройщика предусмотренные процедуры наблюдение и финансовое оздоровление не применяются.

В связи с чем, довод о необходимости введения процедуры наблюдения в отношении должника подлежит отклонению.

Признавая обоснованным заявление о признании должника банкротом, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Введение процедуры конкурсного производства в отношении застройщика, минуя процедуру наблюдения, является предоставлением дополнительных гарантий гражданам — участникам долевого строительства по защите их прав и интересов и обусловлено необходимостью своевременного введения процедуры банкротства при наличии минимально достаточного круга обстоятельств, указывающих на невозможность удовлетворения застройщиком требований участников строительства.

Между тем, Администрация Воскресенского муниципального района Московской области полагает, что открытие в отношении должника процедуры конкурсного производства с применением правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве приведет к затягиванию строительства и удовлетворение требований кредиторов.

Администрация Воскресенского муниципального района Московской области пояснила, что в настоящее время осуществляется подача документов на получение заключения о соответствии в Главное управление государственного строительного надзора по Московской области для целей дальнейшей подачи документов в Министерство жилищной политики по Московской области на получения разрешения на ввод дома № 3 в эксплуатацию.

При этом дом № 4 находится в завершающей стадии строительства – необходимо выполнить оставшиеся отделочные работы внутри дома и произвести благоустройство жилого комплекса, а также получить заключение о соответствии и разрешение на ввод в эксплуатацию.

Однако документы, подтверждающие доводы Администрации Воскресенского муниципального района Московской области, в материалы дела не представлены, в связи с чем, указанные доводы подлежат отклонению.

При этом суд считает необходимым отметить, что одной из задач законодательства о банкротстве является установление баланса интересов кредиторов, не допуская при этом злоупотребления предоставленными правами.

Согласно пункту 2 статьи 39 Федерального закона № 127-ФЗ заявленная должником саморегулируемая организация представила к утверждению кандидатуру с заключением о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ, который изъявил своё желание быть конкурсным управляющим должника и соответствует требованиями пункта 2.1 статьи 201.1 Закона о банкротстве, поэтому суд считает возможным утвердить его арбитражным управляющим должника с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей, предусмотренным статьёй 20.6 Федерального закона № 127-ФЗ, за счёт денежных средств и иного имущества должника.

При таких обстоятельствах, при наличии признаков несостоятельности должник признаётся банкротом с открытием конкурсного производства и утверждением кандидатуры конкурсного управляющего.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании банкротом наступают последствия, предусмотренные статьёй 126 Федерального закона № ФЗ-127.

Обязанность по уплате заявленной кредитором задолженности возникла у должника до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, данное денежное обязательство не является текущим, соответственно с учётом положений подпункта 4 пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве, требование Качура Сергея Анатольевича в размере 4 920 800 рублей – основной долг подлежит включению в третью очередь, а требование в размере 1 697 676 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами и 41 292 рублей – государственная пошлина подлежит включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника.

На основании изложенного, обоснованное требование в заявленном размере считается установленным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Конкурсный управляющий обязан опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, принять в своё ведение имущество должника, провести его инвентаризацию, обеспечить сохранность, подготовить и сопровождать ведение реестра требований кредиторов, выполнить все иные мероприятия в рамках конкурсного производства в отведенный арбитражным судом срок.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 20, 45, 52, 53, 124, 127, 201.1, 201.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

решил:

заявление Качура Сергея Анатольевича признать обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РАДОГРАД» (ИНН 7720743940) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РАДОГРАД» (ИНН 7720743940) конкурсное производство сроком на один год, до 19.08.2021.

Утвердить конкурсным управляющим должника – Ефимова Сергея Александровича с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей за счёт денежных средств и иного имущества должника.

Включить требование Качура Сергея Анатольевича задолженность в размере 4 920 800 рублей – основной долг, в третью очередь, 1 697 676 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, 41 292 рублей – государственная пошлина, в четвертую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РАДОГРАД» (ИНН 7720743940).

Обязать орган управления должника в трёхдневный срок передать конкурсному управляющему печати и штампы, материальные ценности, бухгалтерскую и иную документацию.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РАДОГРАД» в пользу Качура Сергея Анатольевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Уведомить лиц, участвующих в деле о банкротстве застройщика:

— Главное управление государственного строительного надзора Московской области (адрес: 123592, Москва, Ул. Кулакова, д. 20, корп. 1 (корпус «Альфа», 7 этаж);

— публично-правовую компанию «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» (адрес: 125009, г. Москва, ул. Воздвиженка, д. 10, пом. XV, ком. 1);

— Администрацию Воскресенского муниципального района Московской области (140200, Московская область, Воскресенский район, г. Воскресенск, пл. Ленина, 3);

— Министерство строительного комплекса Московской области (143407, Московская область, г. Красногорск, б-р Строителей, д.4, корп. 1, секция Г);

— Министерство Жилищной политики Московской области (143407, Московская область, г. Красногорск, б-р Строителей, д.4, корп. 1, секция Г).

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса продления или завершения конкурсного производства на 08 июля 2021 года в 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: проспект Академика Сахарова, дом 18, город Москва, зал судебных заседаний № 506, телефон 8(499)975-21-70.

Конкурсному управляющему уведомить всех известных участников строительства о возможности и порядке предъявления требований кредиторов, а также по завершении расчетов с кредиторами представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья Ю.В. Трошина