Решение Арбитражного суда Московской области от 12 декабря 2019 года по делу №А41-92330/17
Арбитражный суд Московской области в составе: А.А. Бобринев
протокол судебного заседания вёл помощник судьи М.Д. Темирезов,
рассмотрев в судебном заседании дело о признании ООО «Бемако Групп» (ИНН 7706660298, ОГРН 5077746882593) несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании: согласно протоколу
УСТАНОВИЛ:
В судебном заседании внешний управляющий должника представил суду отчет по итогам внешнего управления.
Внешний управляющий ходатайствовал о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении должника конкурсного производства.
Мартынов С.И. и Никитин А.Б. возражали.
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Определением Арбитражного суда г. Москвы суда от 11.10.2017 по делу №А40-16342/17 в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью «Бемако Групп» введена процедура наблюдения. Сообщение о чем опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 28.10.2017.
Указанным определением при рассмотрении дела о банкротстве ООО «Бемако Групп» применены положения параграфа 7 главы IX ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции ФЗ от 12.07.2011г. №210-ФЗ).
Определением Арбитражного суда г. Москвы суда от 11.10.2017 по делу №А40-16342/17 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Московской области.
Определением суда Арбитражного суда Московской области от 25.05.2018 в отношении должника – Общество с ограниченной ответственностью «Бемако Групп» (ОГРН 5077746882593, ИНН 7706660298) введена процедура внешнего управления.
Согласно пункту 1 статьи 119 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отчет внешнего управляющего подлежит обязательному рассмотрению арбитражным судом, за исключением случая, если отчет внешнего управляющего рассматривался собранием кредиторов по требованию лиц, имеющих право на созыв собрания кредиторов, и собрание кредиторов по результатам рассмотрения такого отчета не приняло ни одного из решений, предусмотренных пунктом 3 статьи 118 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 3 статьи 118 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять одно из решений:
— об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами;
— об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов;
— об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;
— о заключении мирового соглашения.
Пунктом 5 статьи 119 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что арбитражный суд отказывает в утверждении отчета внешнего управляющего в случае, если требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, не удовлетворены.
Согласно отчету внешнего управляющего требования кредиторов не удовлетворены.
На собрании кредиторов должника от 16.08.2019 план внешнего управления отклонен и принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
Согласно пункту 7 статьи 119 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также в случае отказа арбитражного суда в утверждении отчета внешнего управляющего или непредставления указанного отчета в течение месяца со дня окончания установленного срока внешнего управления арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждены признаки банкротства должника, установленные статьями 3 и 6 Закона о банкротстве, отчет внешнего управляющего утверждению не подлежит, суд приходит к выводу о возможности признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.
На собрании кредиторов была выбрана кандидатура арбитражного управляющего Тулинова С.В., члена Ассоциации «ПАУ ЦФО». Указанная кандидатура арбитражного управляющего и представленные документы отвечают требованиям статей 20 и 20.2 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Статьёй 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.
Согласно пункту 5 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.
На собрании кредиторов принято решение об установлении размера вознаграждения конкурсного управляющего в размере 200000 рублей ежемесячно.
Суд не считает возможным увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения до 200000 рублей, поскольку данное решение не мотивировано, размер суммы в заявленном размере не обоснован, в связи с чем, суд снижает размер до 100000 рублей, что соответствует сложности рассматриваемого дела о банкротстве.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 52, 53, 75, 124, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Признать должника – Общество с ограниченной ответственностью «Бемако Групп» (ИНН 7706660298, ОГРН 5077746882593) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 10 июня 2020 года.
Утвердить конкурсным управляющим должника Тулинова Сергея Владимировича с ежемесячным вознаграждением в размере 100000 рублей за счет денежных средств и иного имущества должника.
Взыскать с ООО «Бемако Групп» в пользу Мартынова С.И. 6000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Назначить судебное заседание по вопросу продления или завершения конкурсного производства на 04 июня 2020 года в 12.00 в кабинете 606.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.А. Бобринев