Определение Арбитражного суда Московской области от 12 апреля 2017 года по делу №А41-36831/12
Резолютивная часть определения объявлена «05» апреля 2017 г. Определение в полном объеме изготовлено «12» апреля 2017 г.
Арбитражный суд Московской области
в составе: судья Торосян М.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кон Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Эдиева Ш. С.-А. о признании АО «ГЛОБИНВЕСТСТРОЙ» несостоятельным (банкротом) и ходатайство Москомстройинвест о применении параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве,
при участии в заседании: явка согласно протоколу,
установил:
01.11.2013 г. Деарт Владимир Юрьевич обратился в суд с заявлением о признании АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ГЛОБИНВЕСТСТРОЙ» (ИНН 7730500827, ОГРН 1037789013778) несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований должника его требования на сумму 15430844 руб. 76 коп., в том числе 10739276 руб. 50 коп. основного долга, 1587399 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15000 руб. 00 коп. морального вреда, 3089168 руб. 95 коп. штрафа и 4912 руб. 80 коп. госпошлины.
В качестве временного управляющего заявитель просил утвердить из числа членов АССОЦИАЦИИ «СОАУ «МЕРКУРИЙ».
Определением суда от 15.02.2017 г. произведено процессуальное правопреемство на стороне заявителя по делу: Деарт Владимир Юрьевич заменен на Эдиева Шамиля Саид-Алиевича, кроме того, к участию в деле привлечен Комитет города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в области строительства и контролю в области долевого строительства (Москомстройинвест), как уполномоченный орган исполнительной власти г. Москвы, осуществляющий контроль и надзор в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на территории г. Москвы.
Требование заявителя основано на вступившем в законную силу решении Перовского районного суда г. Москвы от 10.09.2013 г. по делу № 2-4693/13.
В силу п. 3 ст. 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.
Пунктом 2 ст. 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
На день заседания доказательств добровольного погашения задолженности в полном объёме должником не представлено.
Данные обстоятельства являются основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения.
При этом суд полагает необходимым отметить, что Закон о банкротстве предоставляет должнику возможность в любой процедуре, применяемой в деле о банкротстве, заключить мировое соглашение с кредиторами, а также погасить требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов.
Возражения должника не принимаются во внимание, поскольку уже получили правовую оценку в постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016 г. и постановлении Арбитражного суда Московского округа 01.02.2017 г.
Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
При этом, обязанность по уплате взысканных с АО «ГЛОБИНВЕСТСТРОЙ» в размере 4912 руб. 80 коп. расходов по оплате государственной пошлины возникла в момент вступления решения суда в законную силу, а именно 11.10.2013 г.
Первое заявление о признании должника банкротом по настоящему делу принято к производству определением суда от 29.08.2012 г. Соответственно взысканные судом с должника в пользу заявителя судебные расходы в силу п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве являются текущими платежами, которые не подлежат включению в реестр требований кредиторов (п. 2 ст. 5 Закона о банкротстве).
В п. 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что при установлении текущего характера требования, заявленного кредитором в рамках дела о банкротстве, арбитражный суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
В соответствии с абзацем 2 пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом, в том числе в случае, если рассмотрение обоснованности поступившего первым заявления о признании должника банкротом откладывается арбитражным судом, арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о признании должника банкротом, поступившем в арбитражный суд первым, либо временного управляющего или финансового управляющего, кандидатуры которых представлены саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.
Летягин Олег Владимирович, чье заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) поступило в суд первым, просил утвердить временным управляющим члена ПАО ЦФО (предыдущее наименование НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа») Волхонского Андрея Михайловича.
При этом данный кандидат заявил отказ от участия в настоящем деле в качестве арбитражного управляющего.
В материалы дела от ПАО ЦФО поступил необходимый комплект документов по кандидатуре арбитражного управляющего Бодрова Евгения Александровича с заключением о его соответствии требованиям ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Учитывая вышеизложенное, а также разъяснения, данные в п. 27 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 г., суд полагает необходимым утвердить временным управляющим должника кандидатуру, представленную саморегулируемой организацией, выбранной первым заявителем по делу, а именно – члена ПАУ ЦФО Бодрова Евгения Александровича.
Доводы НП СОАУ «МЕРКУРИЙ» относительно кандидатуры арбитражного управляющего не принимаются во внимание судом как основанные на неверном толковании норм права.
Фиксированная сумма вознаграждения временному управляющему устанавливается в размере, предусмотренном ст. 20.6 Закона о банкротстве.
20.03.2017 г. от Москомстройинвест поступило ходатайство о применении к делу о несостоятельности (банкротстве) АО «ГЛОБИНВЕСТСТРОЙ» правил параграфа 7 «Банкротство Застройщиков» главы IX Закона о банкротстве.
Согласно сведениям, представленным в материалы дела, у АО «ГЛОБИНВЕСТСТРОЙ» имеется выданное разрешение на строительство №RU77177000-010429 от 26.12.2014 г. жилого комплекса, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Новогиреевская, вл. 5, заключены предварительные договоры купли-продажи будущей недвижимости, договоры участия в долевом строительстве, предметом которых являлось строительство должником жилых домов.
Согласно ч. 1 п. 1 ст. 201.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», застройщиком является юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, в том числе жилищно-строительный кооператив, или индивидуальный предприниматель, к которым имеются требования о передаче жилых помещений или денежные требования участников строительства.
В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 201.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» участником строительства является физическое лицо, юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование.
В соответствии с п. 3 ст. 201.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если сведения о том, что должник является застройщиком, становятся известны арбитражному суду после возбуждения дела о банкротстве, арбитражный суд выносит по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, или по собственной инициативе определение о применении при банкротстве должника правил настоящего параграфа.
Сведения, содержащиеся в указанном определении, подлежат опубликованию в порядке, установленном статьей 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Суд полагает, что в материалы дела представлены достаточные доказательства в подтверждение того, что АО «ГЛОБИНВЕСТСТРОЙ» является застройщиком, в связи с чем ходатайство о применении правил параграфа 7 «Банкротство Застройщиков» главы IX Закона о банкротстве подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 184-185, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 62-64, 201.1 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Московской области
определил:
Признать обоснованными требования Эдиева Шамиля Саид-Алиевича к АО «ГЛОБИНВЕСТСТРОЙ» в размере 15430844 руб. 76 коп., в том числе 10739276 руб. 50 коп. основного долга, 1587399 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15000 руб. 00 коп. морального вреда и 3089168 руб. 95 коп. штрафа.
Ввести в отношении АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ГЛОБИНВЕСТСТРОЙ» (ИНН 7730500827, ОГРН 1037789013778) процедуру банкротства – наблюдение.
Утвердить временным управляющим АО «ГЛОБИНВЕСТСТРОЙ» члена ПАУ ЦФО Бодрова Евгения Александровича (ИНН 121504335645, адрес для переписки: 119311, г. Москва, а/я 98) с ежемесячным вознаграждением в размере 30000 руб. 00 коп. за счет денежных средств и иного имущества должника.
Применить при банкротстве АО «ГЛОБИНВЕСТСТРОЙ» правила параграфа 7 «Банкротство Застройщиков» главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Включить требования заявителя Эдиева Ш. С.-А. в размере 15430844 руб. 76 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
В части включения в реестр требований кредиторов должника 4912 руб. 80 коп. госпошлины производство по заявлению прекратить.
В части утверждения арбитражного управляющего из членов АССОЦИАЦИИ «СОАУ «МЕРКУРИЙ» заявление оставить без удовлетворения.
Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве должника на «12» сентября 2017 года в 10 час. 20 мин., кабинет 612 в помещении суда.
Обязать руководителя должника в пятнадцатидневный срок предоставить временному управляющему перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья М. Г. Торосян