Определение Арбитражного суда Московской области от 24 октября 2017 года по делу №А41-88870/15
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Гараевой А. Х.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ларионовой Т. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «Эксперт банк» о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «ТЕКС» (ИНН 5021008070, ОГРН 1025002688820),
при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания
УСТАНОВИЛ:
30 июня 2017 года в Арбитражный суд Московской области поступило заявление ООО «Топаз» о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «ТЕКС» (далее – должник).
12 июля 2017 года в Арбитражный суд Московской области поступило заявление АО «Эксперт банк» (далее – кредитор, заявитель, Банк) о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «ТЕКС».
Определением Арбитражного суда Московской области от 13 июля 2017 года, впоследствии отмененным постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2017 года, заявление Банка было принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «ТЕКС».
Определением Арбитражного суда Московской области от 25 июля 2017 года заявление ООО «Топаз» было принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «ТЕКС».
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Московской области от 30 августа 2017 года заявление ООО «Топаз» было признано необоснованным, ООО «Топаз» было отказано во введении наблюдения в отношении должника.
В судебном заседании представитель кредитора заявленные требования поддержал, просил ввести в отношении должника процедуру банкротства. Представитель должника не возражал.
Рассмотрев материалы дела, суд находит заявление АО «Эксперт банк» о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «ТЕКС» обоснованным по следующим основаниям.
Основанием для обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом послужило наличие у последнего задолженности в размере 30 304 043,57 руб.
Данная задолженность возникла в связи с неисполнением ЗАО «ТЕКС» взятых на себя перед Банком обязательств.
Из материалов дела следует, что 08 июня 2015 года между Банком и ЗАО «ТЕКС» был заключен договор об открытии кредитной линии и предоставлении кредита № НКЛ/ННОВ/2015-016 (далее – Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк предоставил должнику кредит в форме кредитной линии с лимитом в сумме 80 000 000 руб. сроком до 31 декабря 2019 года.
Процентная ставка (плата за пользование кредитом), установленная в пункте 2.2.6 Кредитного договора, составляет 19 % годовых. Пунктом 3.1.2 Кредитного договора предусмотрено увеличение процентной ставки на 2 % до 21 % годовых в случае неисполнения должником обязательств по поддержанию оборотов по расчетному счету в размере, установленном в п. 2.2.8 Кредитного договора.
Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства должнику, что подтверждается имеющейся в материалах дела, выпиской по счету ЗАО «ТЕКС».
В силу пунктов 8.2 и 8.3 Кредитного договора должник уплачивает Банку пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки и в размере 0,15 % от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки.
Как пояснено кредитором и следует из материалов дела, обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом в установленные Кредитным договором сроки ЗАО «ТЕКС» надлежащим образом исполнены не были.
Поскольку требование о досрочном погашении задолженности, которое содержалось в письме, полученном должником 06 июня 2017 года, было оставлено ЗАО «ТЕКС» без удовлетворения, Банк, начислив договорную неустойку, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
По состоянию на дату судебного заседания задолженность ЗАО «ТЕКС» перед заявителем по Кредитному договору составила 26 566 207 руб. основного долга, 2 853 684,24 руб. процентов за пользование кредитом и 884 152,33 руб. пени.
Судом расчет задолженности проверен и признан верным и обоснованным.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом последний обязан возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты в срок и порядке, которые предусмотрены договором (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, судом установлена задолженность ЗАО «ТЕКС» перед АО «Эксперт банк» по договор об открытии кредитной линии и предоставлении кредита № НКЛ/ННОВ/2015-016 от 08 июня 2015 года в сумме 26 566 207 руб. основного долга, 2 853 684,24 руб. процентов за пользование кредитом и 884 152,33 руб. пени.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.
Как установлено частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку ЗАО «ТЕКС» в материалы дела не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате задолженности, в установленные Кредитным договором сроки и порядке, суд находит требование заявителя законным и обоснованным.
По состоянию на дату судебного заседания задолженность ЗАО «ТЕКС» перед Банком не погашена.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что заявление АО «Эксперт банк» на предъявленную сумму подтверждено документально.
Согласно части 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора — кредитной организации в порядке, установленном абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.
АО «Эксперт банк» представлены в материалы дела доказательства наличия у него статуса кредитной организации и опубликования 15 июня 2017 года сообщения № 02448207 о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом.
На основании представленных документов судом установлено, что должник не исполняет в течение длительного времени (свыше трех месяцев) требования кредитора по денежным обязательствам, размер указанной в заявлении задолженности превышает 300 тысяч рублей.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, что является признаком банкротства.
Данные обстоятельства в силу части 3 статьи 48 Закона о банкротстве являются основанием для введения в отношении должника процедуры банкротства — наблюдение.
В качестве кандидатуры временного управляющего кредитором заявлен член Ассоциации ВАУ «Достояние».
В материалы дела указанной СРО представлены документы на кандидатуру арбитражного управляющего Власовой Евгении Владимировны для утверждения ее временным управляющим должника.
Обоснованных возражений относительно заявленной кандидатуры в материалы дела не представлено, данная кандидатура отвечает требованиям ст. 20 Закона о банкротстве, поэтому Власова Евгения Владимировна подлежит утверждению временным управляющим должника.
Размер вознаграждения временного управляющего установлен Федеральным законом от 26.10.2002 г. №127-ФЗ (ред. от 27.07.2010) «О несостоятельности (банкротстве)».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 7, 33, 48, 49, 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать заявление АО «Эксперт банк» о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «ТЕКС» обоснованным.
Ввести в отношении ЗАО «ТЕКС» (ИНН 5021008070, ОГРН 1025002688820) процедуру банкротства — наблюдение.
Включить требование АО «Эксперт банк» в размере 26 566 207 руб. основного долга, 2 853 684,24 руб. процентов за пользование кредитом и 884 152,33 руб. пени в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ЗАО «ТЕКС».
Утвердить временным управляющим должника члена Ассоциации ВАУ «Достояние» Власову Евгению Владимировну (ИНН 638203540001, адрес для направления корреспонденции – 115682, г. Москва, ул. Кустанайская, д. 7, к. 2, кв. 312), с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей за счет денежных средств и иного имущества должника.
Обязать руководителя ЗАО «ТЕКС» в пятнадцатидневный срок предоставить временному управляющему перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.
Временному управляющему должника:
— направить для опубликования сообщение о введении наблюдения, доказательства публикации представить в суд;
— провести анализ финансового состояния должника;
— созвать первое собрание кредиторов после рассмотрения судом всех требований кредиторов, предъявленных в установленный законом срок (п. 1 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
— отчет о результатах проведения процедуры наблюдения и протокол собрания первого собрания кредиторов должника с приложением всех документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд.
Рассмотрение отчета временного управляющего назначить на 10 апреля 2018 года в 10 часов 20 минут, зал 608 в помещении Арбитражного суда Московской области.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
Судья А. Х. Гараева