Определение Арбитражного суда Московской области от 16 августа 2016 года по делу №А41-60101/13
Определение изготовлено в полном объеме 16 августа 2016 года.
Резолютивная часть определения оглашена 15 августа 2016 года.
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Морхата П.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Крутиной А.А.,
рассмотрев заявление конкурсных кредиторов ООО «ТЕХСТРОЙМОНТАЖ» и АО «Глобинвестстрой» (правопредшественник Корнелюк Лев Моисеевич)
о признании ЗАО «ИСК «ЭНБИЭМ» несостоятельным (банкротом),
в рамках дела о признании ЗАО «ИСК «ЭНБИЭМ» несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
согласно протоколу судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
рассматривается заявление конкурсных кредиторов ООО «ТЕХСТРОЙМОНТАЖ» и АО «Глобинвестстрой» (правопредшественник Корнелюк Лев Моисеевич) о признании ЗАО «ИСК «ЭНБИЭМ» несостоятельным (банкротом).
Представитель заявителей явился, требование поддерживает.
Представитель должника явился, доказательств погашения задолженности не представил.
СРО представило документы на кандидата. Арбитражный управляющий в судебное заседание явился.
Росреестр по Московской области извещено надлежащим образом, представитель не явился.
Арбитражный суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив полно и всесторонне материалы дела, установил.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Требования Корнелюка Л.М. основаны на Решении Видновского городского суда Московской области от 21.04.2014 по делу № 2-923/14, вступившего в законную силу 29.05.2014, о взыскании солидарно с ООО «ЭНБИЭМ-Стройсервис Недвижимость» и с ЗАО «Инвестиционно-строительная компания «ЭНБИЭМ» денежных средств в размере 12 105 664 руб. 04 коп.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что при переходе требования заявителя к другому лицу после возбуждения дела о банкротстве, в том числе на этапе рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, рассматривающий дело о банкротстве суд самостоятельно производит замену заявителя его правопреемником, при этом не требуется предварительной замены его в деле, по которому был вынесен подтверждающий его требование судебный акт. К лицу, приобретшему требования заявителя, переходят также связанные со статусом заявителя права и обязанности в деле о банкротстве, в том числе предусмотренные статьей 59 Закона о банкротстве.
Арбитражный суд Московской области определением от 08.06.2016 по делу № А41-60101/13 произвел замену Корнелюка Льва Моисеевича на ООО «ТЕХСТРОЙМОНТАЖ» в части требований к ЗАО «Инвестиционно-строительная компания «ЭНБИЭМ» на сумму 3 157 566 руб. 14 коп., и произвел замену Корнелюка Льва Моисеевича на АО «Глобинвестстрой» в части требований к ЗАО «Инвестиционно-строительная компания «ЭНБИЭМ» на сумму 8 948 097 руб. 90 коп.
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику — юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника — физического лица — не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора — кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.
Поскольку сумма основного долга превышает триста тысяч рублей и не погашена в срок более трех месяцев, у должника имеются признаки банкротства, установленные статьями 3, 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Данные обстоятельства в силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве являются основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения.
В соответствии со статьей 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации, который соответствует следующим требованиям: зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя; имеет высшее образование; имеет стаж руководящей работы не менее чем два года в совокупности; сдал теоретический экзамен по программе подготовки арбитражных управляющих; прошел стажировку сроком не менее шести месяцев в качестве помощника арбитражного управляющего; не имеет судимости за преступления в сфере экономики, а также за преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления; является членом одной из саморегулируемых организаций.
Согласно п. 2 ст. 37 Закона о банкротстве в заявлении должника, в том числе должна быть указана кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий.
Абзац третий пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве позволяет заменить кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемую организацию, указанные в заявлении о признании должника банкротом, по ходатайству заявителя. После получения отрицательного заключения на арбитражного управляющего Зуева Н.А. заявитель заявил ходатайство о смене саморегулируемой организации и кандидатуре арбитражного управляющего.
Союз арбитражных управляющих «Возрождение» саморегулируемая организация (107078, г. Москва, ул. Садовая-Черногрязская, дом 8, стр. 1) представило сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Ходаковского Александра Леонидовича требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Исходя из фактических обстоятельств дела (в том числе наличия ходатайства кредитора о замене саморегулируемой организации и кандидатуры арбитражного управляющего, а также информации из Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» о несоответствии арбитражного управляющего Зуева Николая Александровича требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд утверждает кандидатуру управляющего, информация о которой представлена саморегулируемой организацией Союз арбитражных управляющих «Возрождение» саморегулируемая организация и признает соответствующим требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», кандидатуру Ходаковского Александра Леонидовича. Данная правовая позиция закреплена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 305-ЭС16-1319, постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2016 по делу № А40-189767/2014.
Возражений по заявленной кандидатуре арбитражного управляющего Ходаковского Александра Леонидовича не заявлено.
Согласно пункту 2 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для:
временного управляющего — тридцать тысяч рублей в месяц;
административного управляющего — пятнадцать тысяч рублей в месяц;
внешнего управляющего — сорок пять тысяч рублей в месяц;
конкурсного управляющего — тридцать тысяч рублей в месяц;
финансового управляющего — двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 7, 20, 20.2, 20.6, 45, 48, 65 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ввести в отношении ЗАО «ИСК «ЭНБИЭМ» (ИНН 7722575152) процедуру банкротства — наблюдение.
Утвердить временным управляющим ЗАО «ИСК «ЭНБИЭМ» (ИНН 7722575152) Ходаковского Александра Леонидовича (номер в реестре арбитражных управляющих 135, ИНН 504408868323, СНИЛС 071-815-481 64, адрес для направления корреспонденции: 111673, г. Москва, а/я 21) с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет денежных средств и иного имущества должника.
Включить требования ООО «ТЕХСТРОЙМОНТАЖ» на сумму 3 157 566 руб. 14 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «ИСК «ЭНБИЭМ» (ИНН 7722575152).
Включить требования АО «Глобинвестстрой» на сумму 8 948 097 руб. 90 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «ИСК «ЭНБИЭМ» (ИНН 7722575152).
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего на 30.01.2017 на 12.30 в Арбитражном суде Московской области по адресу: г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18, зал № 604, 6 этаж, тел. (499) 975-57-06. Адрес электронной почты: a41.pmorhat@arbitr.ru. Документы представить в арбитражный суд посредством электронного сервиса Мой арбитр не позднее 15.01.2017.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
Судья П.М. Морхат