Арбитражный суд Московской области в составе судьи Гилязовой Э.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Староверовым А.В., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления АО «Теплоэнергетическое предприятие» (ИНН 5029191766) о признании ООО «Специализированный застройщик СДИ» (ИНН 5024146826) несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании – согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
АО «Теплоэнергетическое предприятие» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО «Специализированный застройщик СДИ» несостоятельным (банкротом).
В порядке статьи 48 Федерального закона от 26.10.2007 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматривается вопрос обоснованности заявления о признании должника банкротом.
В порядке ст.163 АПК РФ в судебном заседании от 30.09.2020 был объявлен перерыв до 07.10.2020 в целях представления лицами, участвующими в деле, документов, подтверждающих основания для применения в отношении должника правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.
Соответствующие документы в материалы дела не представлены.
После перерыва в судебном заседании представитель должника ходатайствовал об истребовании доказательств.
В силу положений п.4 ст.66 АПК РФ сбор и представление по делу доказательств являются обязанностью стороны по делу, получение таких доказательств может быть осуществлено по запросу арбитражного суда, но только в том случае, если лицо самостоятельно не имеет возможности получить такие доказательства от лица, у которого они находятся.
Возможность оказания содействия в получении документов является исключительной мерой, применяющейся в случае невозможности самостоятельного получения доказательства, и не может быть возложена на суд как на источник сбора доказательств.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что сведения не могли быть истребованы самостоятельно либо того, что документы были истребованы, и в их предоставлении было отказано.
Представитель должника ходатайствовал о приостановлении производства по делу до рассмотрения Арбитражным судом Московской области заявлений должника об отсрочке исполнений судебных актов по делу №А41-50011/19 и по делу №А41-70685/19.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
По смыслу приведенных положений ст. 143 АПК РФ основанием для приостановления производства по делу служит неразрывная связь обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении соответствующих дел и взаимообусловленность выводов суда по таким делам, а также невозможность его рассмотрения до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела.
Протокольным определением от 07.10.2020, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказано, поскольку доказательств принятия судом указанных заявлений не имеется.
По существу заявленных требований представитель заявителя требование поддержал.
Представитель Тарасенко Е.Н. заявление поддержал.
Представитель должника возражал.
Исследовав и оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 14.10.2019 по делу №А41-70685/19 с ООО «Специализированный застройщик СДИ» в пользу АО «Теплоэнергетическое предприятие» взыскан долг за апрель 2019 года за тепловую энергию по договору от 09.11.2018 №4033 в размере 1 065 123,95 руб., а также законную неустойку в размере 45 275 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 24 104 руб.
Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 01.08.2019 по делу №А41-52936/19 с ООО «Специализированный застройщик СДИ» в пользу АО «Теплоэнергетическое предприятие» взыскана задолженность за март 2019 в размере 1 575 494,70 руб., неустойку в размере 52 666,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 942 руб.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 28.08.2019 по делу №А41-50011/19 с ООО «Специализированный застройщик СДИ» в пользу АО «Теплоэнергетическое предприятие» взыскана задолженность за тепловую энергию за январь 2019 года по договору №4033 от 09.11.2018 в размере 1 591 098,21 руб., пени за период с 21.02.2019 по 22.08.2019 в размере 101 346,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 155 руб.
Таким образом, размер неисполненных обязательств составил 4 231 716,86 руб. – основной долг, 196 287,85 руб. – пени, 82 201 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.
На момент рассмотрения заявления о признании должника банкротом задолженность перед кредитором не погашена, доказательств исполнения вступившего в законную силу судебного акта в материалы дела не представлено.
В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику — юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику — гражданину — не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Таким образом, требования об истечении трехмесячного срока с даты, когда должны быть исполнены обязательства не распространяются на требования, подтвержденные вступившим в законную силу судебным актом.
В силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
В рассматриваемом случае, заявление АО «Теплоэнергетическое предприятие» соответствует условиям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве.
С целью подтверждения намерения погашения задолженности перед кредитором должником произведена частичная оплата суммы долга в размере 50 000 руб., о чем представлен чек-ордер от 06.10.2020 (операция:4555).
При этом, указанный факт перечисления не может учитываться, поскольку доказательств принятия кредитором данной суммы и учета их в счет исполнения обязательств в материалы дела не представлено.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности должника является строительство жилых и нежилых зданий.
Вместе с тем, в настоящий момент в материалы дела не представлены документы, подтверждающие наличие у должника объектов незавершенного строительства, в отношении которых привлекались средства участников долевого строительства.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым введение процедуры наблюдения для проведения анализа финансового состояния должника, в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.
В материалы дела Союзом АУ «СРО СС» в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представлены документы на арбитражного управляющего Пушнову Екатерину Сергеевну, содержащие информацию о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 АПК РФ, ст.ст. 3, 6, 20.6, 45, 48, 49, 62, 65 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление АО «Теплоэнергетическое предприятие» признать обоснованным.
Ввести в отношении ООО «Специализированный застройщик СДИ» (ИНН 5024146826) процедуру банкротства – наблюдение.
Утвердить временным управляющим должника члена Союза АУ «СРО СС» Пушнову Екатерину Сергеевну (ИНН 111501450033, адрес для направления корреспонденции: 115088, г.Москва, ул.Дубровская 1-я, д.14, к.1) с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет денежных средств и иного имущества должника.
Включить требования АО «Теплоэнергетическое предприятие» в размере 4 231 716,86 руб. – основной долг, 196 287,85 руб. – пени, 82 201 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов.
Обязать руководителя должника в пятнадцатидневный срок предоставить временному управляющему перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.
Временному управляющему опубликовать сообщение, провести анализ финансового состояния должника, созвать первое собрание кредиторов. Отчет о результатах проведения процедуры наблюдения и протокол первого собрания кредиторов должника с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представить в суд.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего по итогам наблюдения на 18.02.2021 на 14 час. 40 мин, зал №612 в помещении Арбитражного суда Московской области.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
Судья Э.Ф. Гилязова