Определение Арбитражного суда Московской области от 19 октября 2017 года по делу №А41-88788/16
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Трошиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ларионовой Т.С.,
рассмотрев в судебном заседании вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве, в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Раменская ипотечная компания» (ИНН 5040124636),
при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,
установил:
определением Арбитражного суда Московской области от 22.03.2017 по делу № А41-88788/16 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Раменская ипотечная компания» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утвержден Перунов Сергей Владимирович, сообщение об открытии процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 08.04.2017.
В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению вопрос о согласии на финансирование процедуры банкротства и ходатайство о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Раменская ипотечная компания».
Временный управляющий обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием у должника имущества и денежных средств, достаточных для возмещения судебных расходов.
В судебном заседании представитель временного управляющего ходатайство поддержал.
Изучив материалы дела, выслушав лица, участвующего в судебном заседании, суд считает, что производство по делу следует прекратить по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьёй 32 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Имущество и денежные средства у должника отсутствуют, что подтверждается материалами дела. Намерений финансировать процедуру банкротства от лиц участвующих в деле не поступило.
При обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 57 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
В соответствии с положениями Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 (ред. от 06.06.2014) «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии — всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника — унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.
В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.
Согласия на финансирование процедуры банкротства должника не представлено.
Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.
В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Таким образом, ввиду отсутствия согласия на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
прекратить производство по делу № А41-88788/16.
Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья Ю.В. Трошина