Решение Арбитражного суда Московской области от 10 августа 2018 года по делу №А41-107462/17
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Е.А. Колисниченко ,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Удовиченко М.М.,
рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Раменская ипотечная компания» Рахвалова Олега Викторовича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Раменская ипотечная компания» (ИНН 5040124636, ОГРН 1135040004395),
при участии в судебном заседании: согласно протоколу,
установил:
Определением суда от 24 апреля 2018 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Раменская ипотечная компания» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утвержден Рахвалов Олег Викторович.
Через канцелярию суда от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом с открытием конкурсного производства.
Представитель ООО «Недвижимость Подмосковья» поддержал ходатайство о введении процедуры.
Выслушав мнение представителя ООО «Недвижимость Подмосковья», исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, суд установил следующее.
Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») закреплено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
По результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из судебных актов, предусмотренных пунктом 1 статьи 52 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в числе которых названо и решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Такое решение принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Согласно пункту 2 статьи 12, статьи 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к исключительной компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решений о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве), о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.
В соответствии с пунктом 1 статьи 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
Из анализа финансового состояния должника, представленного временным управляющим, усматривается, что финансовое состояние должника неудовлетворительное, выявлены признаки неплатежеспособности.
Временным управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного банкротства и о наличии признаков преднамеренного банкротств.
Таким образом, суд отмечает, что у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьями 3, 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В материалах дела отсутствуют доказательства возможности восстановления платежеспособности должника и погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований.
Первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, определить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации Саморегулируемой организации «Арбитражных управляющих Центрального Федерального Округа» (протокол от 24 июля 2018 года).
Оценив материалы дела в порядке статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 53, 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд признает общество с ограниченной ответственностью «Раменская ипотечная компания» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.
Пунктом 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что после первого утверждения арбитражного управляющего на основании заявления о признании должника банкротом в дальнейшем предоставление саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. ст. 20, 20.2 названного Закона, осуществляется не на основании судебного акта, а на основании протокола собрания кредиторов, направляемого саморегулируемой организации лицом, проводившим собрание кредиторов.
Через электронную систему КадАрбитр от Ассоциации Саморегулируемой организации «Арбитражных управляющих Центрального Федерального Округа» поступило ходатайство, в котором СРО сообщает, что ни один арбитражный управляющий не изъявил желание быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего по делу о банкротстве ООО «Недвижимость Подмосковья».
В судебном заседании представитель ООО «Недвижимость Подмосковья» просил назначить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника Рахвалова О.В. до представления конкурсными кредиторами иной кандидатуры арбитражного управляющего.
По смыслу пункта 2 статьи 12, статьи 45 Закона о банкротстве выбор кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным назначить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника Рахвалова Олега Викторовича.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
признать общество с ограниченной ответственностью «Раменская ипотечная компания» (ИНН 5040124636, ОГРН 1135040004395) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 07 февраля 2019 года.
Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника назначить Рахвалова Олега Викторовича.
Обязать бывшего руководителя должника в течение трех дней обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской, иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.
По завершении процедуры конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.
Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника назначить на 28 августа 2018 года в 09 час. 40 мин., зал № 502 в помещении Арбитражного суда Московской области.
Конкурсным кредиторам представить СРО для утверждения кандидатуры арбитражного управляющего в деле о банкротстве общество с ограниченной ответственностью «Раменская ипотечная компания», в том числе согласие арбитражного управляющего.
Взыскать с должника общества с ограниченной ответственностью «Раменская ипотечная компания» в пользу заявителя общества с ограниченной ответственностью «Недвижимость Подмосковья» 6 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
Судья Е.А. Колисниченко